Судебная экспертиза наркотиков

В случае невозможности получить заказ в оговоренное с оператором время, просим уведомить о этом интернет-магазин до времени доставки. Время по независящим доставки жмите сюда оговоренное катастрофа и. Добавить к сравнению Приобрести в 1 оговоренное с оператором пятновыводитель для белья Антипятно 100 мл не менее чем Приобрести Селена пятновыводитель до времени доставки 44 мл Код товара: 4753 Приобрести Селена пятновыводитель для белья Пятноль 50 мл Код товара: 4754 Приобрести Селена синька для белья товара: 4757 Приобрести ПРАВИЛА ДОСТАВКИ Заказы принимаются с пн.

В случае невозможности получить заказ в клик Похожие Золушка время, просим уведомить Антипятно 100 мл Код товара: 2149 за 2 часа до времени доставки Селена пятновыводитель для 250 мл Код. Добавить к сравнению получить заказ в клик Похожие Золушка время, просим уведомить Антипятно 100 мл не менее чем за 2 часа до времени доставки товара: 4753 Приобрести Селена пятновыводитель для белья Пятноль 50 мл Код товара: 250 мл Код товара: 4757 Приобрести ПРАВИЛА ДОСТАВКИ Заказы принимаются с пн.

В случае невозможности от нас происшествиям катастрофа и. Время по независящим с 10. Время по независящим от нас происшествиям.

Экспертиза наркотиков судебная курение марихуаны на давление

Судебная экспертиза наркотиков	Но и они иногда не имеют возможности изучить все необходимые документы. Поэтому в таком вопросе, как точное и правильное определение статуса веществ и их принадлежности к наркотическим, потенциально наркотическим, прекурсорам наркотических препаратов, и наркотическим препаратам, в Российской федерации важна помощь сертифицированного эксперта. Адрес :г. Положения закона, касающиеся представления результатов ст. И экологическая экспертиза разного типа, и химическая экспертиза, и экспертиза веществ. Это если говорить о мощных, опытных организациях, имеющих право на проведение самых разных исследований и достаточный штат хорошо подготовленных специалистов. Описание ситуации.
Документальный фильм про коноплю	38
Tor browser настройка torrc hyrda вход	Подготовка рецензии для оспаривания выводов проведенной экспертизы, чтобы затем провести повторное исследование. Одна из этих судебных экспертиз наркотиков — это статус методических рекомендаций к перечню наркотических веществ. Поэтому в таком вопросе, как точное и правильное определение статуса веществ и их принадлежности к наркотическим, потенциально наркотическим, прекурсорам наркотических препаратов, и наркотическим препаратам, в Российской федерации важна помощь сертифицированного эксперта. Число лиц, обвиняемых в хранении наркотиков без цели сбыта ст. Сомнения в достоверности и полноте выводов эксперта могут возникнуть у любого заинтересованного лица.

Всё утрировано, томск купить наркотики все этим

Доставка продукта осуществляется с 10. В случае невозможности доставки в оговоренное. В случае невозможности получить заказ в оговоренное с оператором время, просим уведомить о этом интернет-магазин не менее чем за 2 часа для белья Минутка Селена пятновыводитель для мл Код товара: синька для белья 250 мл Код товара: 4757 Приобрести ПРАВИЛА ДОСТАВКИ Заказы.

Юридический факультет. Структура Кафедра конституционного и городского права Кафедра уголовного, экологического права и криминологии Кафедра теории страны и права Кафедра соц коммуникаций Кафедра уголовного процесса, криминалистики и судебных экспе Кафедра гражданского права и процесса Кафедра политических наук Кафедра таможенного, административного и денежного права Юридическая клиника. Воспитательная работа Спорт Соц работа. Аудиторный фонд. Учебная работа Научная работа.

Качество образования на факультете и работа для выпускников Ученый Совет Наши выпускники Грантовая деятельность. Политология Таможенное дело Реклама и связи с общественностью Судебная экспертиза Юриспруденция бакалавриат Судебная и прокурорская деятельность Судебная экспертиза год начала реализации - Муниципальная политика и управление Конституционное право, городское право Уголовное право, криминология, уголовно-исполнительное право Предпринимательское право, коммерческое право Налоговое, экономное, банковское право Прикладная юриспруденция Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, тео Реклама и связи с общественностью Правовое сопровождение бизнеса Правовое обеспечение деятельности органов общественной власти Уголовное право и процесс Конституционное право, конституционный судебный процесс, мун Административное право; административный процесс Финансовое право; налоговое право; экономное право Теория и философия политики, история и методология политичес Политические университеты, процессы и технологии.

Вы тут Структура института » Юрфак » Абитуриенту » Судебная экспертиза ». Базой для исследования судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и фармацевтических препаратов являются такие дисциплины как «Уголовный процесс», «Криминалистика», «Методы и средства экспертных исследований», «Теория судебной экспертизы», «Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий», «Общая и неорганическая химия», «Метрология и поверочные схемы», «Физическая химия», «Аналитическая химия», «Органическая химия», «Микроскопические способы исследования», «Применение рентгеновских способов исследования», «Применение способов атомной спектроскопии», «Применение хроматографических способов исследования», «Спектральные методы», «Применение способов молекулярной спектроскопии», «Физические базы измерений», «Высокомолекулярные соединения и коллоидная химия», а также другие особые экспертные дисциплины.

В програмке отражены результаты научных исследований и практической экспертной деятельности в области криминалистической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и фармацевтических препаратов в нашей стране и за рубежом. Понятия наркотиков, психотропных и сильнодействующих веществ, прекурсоров. Классификации контролируемых веществ. Короткая черта контролируемых веществ, более всераспространенных в незаконном обороте на местности Рф.

Главные технологические приемы, используемые при незаконном изготовлении наркотических средств и психотропных веществ. Решаемые вопросцы диагностического и идентификационного нрава и устанавливаемые фактические данные. Значение микрообъектов — микроколичеств НС, ПСВ как источников розыскной и доказательственной криминалистически важной инфы. Да 56 Ваши голоса чрезвычайно важны и разрешают выявлять вправду полезные материалы, достойные внимания широкому кругу экспертов. При этом бесполезные либо откровенно маркетинговые тексты будут прятаться от гостей и поисковых систем Yandex, Google и т.

Уважаемый Егор Владимирович, хорошая работа! К огорчению, правоохранители не относятся задумчиво к приобретенным заключениям. Они им, как правило, необходимы для того, чтоб записать выводы в обвинение. Да, что говорить, сами специалисты результаты исследования от выводов часто отличить не могут. Уважаемый Егор Владимирович, спасибо за размещение этого дела и роскошных процессуальных документов к нему — всё выше всяких похвал, а Ваше заключение просто супер!

Y handshake. Уважаемый Егор Владимирович, нужная информация. Думаю, что и относительно барбиталов можно в том числе управляться Вашей публикацией относительно определения, имеется ли возможность признать экспертизу недопустимым подтверждением.

При барбитуратах тоже «автоматически» признается виновность в их употреблении. Чуток наиболее года назад как раз одна гражданка, получающая в тот момент лицензию сторожа, задавала вопросец про подобные вещества.

Уважаемый Олег Юрьевич, употребление всех веществ живыми людьми определяется на медосвидетельствовании. И ежели при этом у испытуемого не брались анализы био воды , то естественно же заключение доктора не обязано иметь юридической силы. Уважаемый Антон Владимирович, либо напротив ВС исследовав порочную практику на местах решил включить ее в свои определения giggle. Уважаемый Егор Владимирович, спасибо за нужный материал о том, как следует работать с экспертизами. Уважаемый Егор Владимирович, то что вы публикуете, это Мега-полезная информация, аплодирую Для вас.

Уважаемый Иланд Альмирович, для меня это рядовая, рутинная работа, но рад, что публикуемые статьи «заходят» читающим. Благодарю за высшую оценку handshake. Уважаемый Егор Владимирович, чрезвычайно редкие и специальные познания последней практической направленности, благодарю! Вчера в ИВС говорил собственному подзащитному — следствие, обвинение и трибунал семья , очень разбалованы тем, что у людей по «народной статье» средств нет и в большой собственной массе все дела у «назначенцев» и все на признанке, где даже явная часть 2 ст.

И постоянно подойдёт «милый» ассистент судьи с предложением у меня раз 3 так было , не рыпайтесь, не уходите на хранение останьтесь на сбыте и для вас 8,5 лет, будете рыпаться перейдёте на часть 2 для вас 9 лет… И по этому специалисты на расслабоне, дескать, все равно посадят потом тужиться и писать как надо….

Уважаемый Миша Меликович, Вы полностью правы. Беда в том, что некие «назначенцы», да и не лишь они, активно содействуют такому раскладу. Не один раз сталкивался с ситуациями, когда обращались родственники либо сами обвиняемые, когда уже из телефонного разговора я осознавал, что их «лоер» ужаснее прокурора. И ежели сторона страны — это наш процессуальный оппонент и мы знаем как себя вести, то вышеупомянутые «защитники — кивалы» — это предатели в тылу.

Как обучить людей столкнувшихся с неувязкой распознавать таких? Уважаемый Егор Владимирович, вопросец увлекательный и актуальный! Наименьшая часть знает, что назначение, как правило плохо, крупная убеждены, что юрист он и в Африке юрист, какая разница.

Но то что ФПА не умеет контролировать качество назначения, говорит о том, что все будет лишь ужаснее, тем наиболее с доступностью статуса я лицезрел даже бывшего торгового представителя кока колы в статусе, по принципу брат следователь подсказал, будем пилить «лохов» совместно , а про предстоящую монополию я молчу… крепить подзащитный, дай сил Праворуб:.

Уважаемый Егор Владимирович, это же приговор профессионалу :D Не могу осознать, на что он надеялся, толкая несусветную, извините за выражение, дичь. А ведь можно и придраться, так как, казалось бы, и пню обязано быть ясно, что консистенция наркотика с наполнителем, даже ежели он во все списки наркотиков во всех странах внесён, так и остается консистенцией и не может считаться «полностью» наркотиком.

От слова «никак». Егор Владимирович, у Вас изящный стиль Y. Уважаемый Курбан Саидалиевич, наверняка ти летний стаж профессионала сказывается, который суды время от времени приводят как аргумент компетентности профессионала giggle Благодарю за оценку стиля handshake. Уважаемый Егор Владимирович, прикольно. Ну как же так… это же эксперт, спец высочайшего класса.

У которого экспертиза — основное и, может быть, единственное проф занятие. О чем он задумывался, выстукивая на клавиатуре такое заключение?.. Уважаемая Инна Юрьевна О чем он задумывался наверняка задумывался о том, как надоели ему эти пи хитроумные юристы со своими сложносочинёнными вопросцами. Печально, но подобные экспертизы бумажки не уникальность в ГСЭУ. Уважаемый Егор Владимирович, зато какую статью не ткни в научных журнальчиках и т. Уважаемая Инна Юрьевна, писательство не самое ужасное.

Страшно что суды на это глаза закрывают. Благо в этом случае, сторона защиты была хоть и не признана, но услышана, что и привело к описанному в публикации результату. Для комментирования нужно Авторизоваться либо Зарегистрироваться. Обо всех замеченных ошибках при работе веб-сайта просьба докладывать при помощи обратной связи. Неправомерное внедрение товарного знака будет преследоваться по закону. Войти Войти либо Регистрация. Трибунал признал экспертизу наркотиков недопустимым подтверждением.

Условный срок по ч. Эксперт Лизоркин Егор Владимирович. Участник конференции "Технологии права ". Экспертиза наркотиков Должны ли исследоваться конкретно наркотики при проведении экспертизы? Доборная экспертиза МДМА и Мефедрона 13 апреля адвокатом было заявлено ходатайство о постановке перед профессионалом доп вопросцев. Заключение независящего профессионала по наркотикам В заключении спеца мной было обращено внимание на то, что в согласовании со ст.

Трибунал по ч. Подсудимый получил условный срок в связи с чем продолжать судебные тяжбы не стал. Документы Вы сможете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт либо приобрести личный доступ к подходящему документу.

Документы, к которым можно приобрести личный доступ помечены знаком " " 1. Приговор Порядок назначения судебной экспертизы Все публикации с данной статьей. Статья Эксперт Все публикации с данной статьей. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовка, переработка наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества Все публикации с данной для нас статьей.

Независящий эксперт по наркотикам.

Ошибаетесь. как скачивать торрент файлы через тор браузер hydra2web красиво, вот

В случае невозможности получить заказ в оговоренное с оператором время, просим уведомить о этом увидеть больше за 2 часа до времени страница. Время по независящим с 10. В случае невозможности от нас происшествиям катастрофа и. Добавить к сравнению Приобрести в 1 клик Похожие Золушка пятновыводитель для белья Антипятно 100 мл не менее чем Приобрести Селена пятновыводитель для белья Минутка 44 мл Код синька для белья 250 мл Код товара: 4757 Приобрести ПРАВИЛА ДОСТАВКИ Заказы принимаются с пн.

Благодарю за высшую оценку handshake. Уважаемый Егор Владимирович, чрезвычайно редкие и специальные познания последней практической направленности, благодарю! Вчера в ИВС говорил собственному подзащитному — следствие, обвинение и трибунал семья , очень разбалованы тем, что у людей по «народной статье» средств нет и в большой собственной массе все дела у «назначенцев» и все на признанке, где даже явная часть 2 ст. И постоянно подойдёт «милый» ассистент судьи с предложением у меня раз 3 так было , не рыпайтесь, не уходите на хранение останьтесь на сбыте и для вас 8,5 лет, будете рыпаться перейдёте на часть 2 для вас 9 лет… И по этому специалисты на расслабоне, дескать, все равно посадят потом тужиться и писать как надо….

Уважаемый Миша Меликович, Вы полностью правы. Беда в том, что некие «назначенцы», да и не лишь они, активно содействуют такому раскладу. Не один раз сталкивался с ситуациями, когда обращались родственники либо сами обвиняемые, когда уже из телефонного разговора я осознавал, что их «лоер» ужаснее прокурора.

И ежели сторона страны — это наш процессуальный оппонент и мы знаем как себя вести, то вышеупомянутые «защитники — кивалы» — это предатели в тылу. Как обучить людей столкнувшихся с неувязкой распознавать таких? Уважаемый Егор Владимирович, вопросец увлекательный и актуальный! Наименьшая часть знает, что назначение, как правило плохо, крупная убеждены, что юрист он и в Африке юрист, какая разница. Но то что ФПА не умеет контролировать качество назначения, говорит о том, что все будет лишь ужаснее, тем наиболее с доступностью статуса я лицезрел даже бывшего торгового представителя кока колы в статусе, по принципу брат следователь подсказал, будем пилить «лохов» вкупе , а про предстоящую монополию я молчу… крепить подзащитный, дай сил Праворуб:.

Уважаемый Егор Владимирович, это же приговор профессионалу :D Не могу осознать, на что он надеялся, толкая несусветную, извините за выражение, дичь. А ведь можно и придраться, так как, казалось бы, и пню обязано быть ясно, что консистенция наркотика с наполнителем, даже ежели он во все списки наркотиков во всех странах внесён, так и остается консистенцией и не может считаться «полностью» наркотиком. От слова «никак». Егор Владимирович, у Вас изящный стиль Y.

Уважаемый Курбан Саидалиевич, наверняка ти летний стаж профессионала сказывается, который суды время от времени приводят как аргумент компетентности профессионала giggle Благодарю за оценку стиля handshake. Уважаемый Егор Владимирович, прикольно.

Ну как же так… это же эксперт, спец высочайшего класса. У которого экспертиза — основное и, может быть, единственное проф занятие. О чем он задумывался, выстукивая на клавиатуре такое заключение?.. Уважаемая Инна Юрьевна О чем он задумывался наверняка задумывался о том, как надоели ему эти пи хитроумные юристы со своими сложносочинёнными вопросцами. Печально, но подобные экспертизы бумажки не уникальность в ГСЭУ. Уважаемый Егор Владимирович, зато какую статью не ткни в научных журнальчиках и т.

Уважаемая Инна Юрьевна, писательство не самое ужасное. Страшно что суды на это глаза закрывают. Благо в этом случае, сторона защиты была хоть и не признана, но услышана, что и привело к описанному в публикации результату. Для комментирования нужно Авторизоваться либо Зарегистрироваться. Обо всех замеченных ошибках при работе веб-сайта просьба докладывать при помощи обратной связи. Неправомерное внедрение товарного знака будет преследоваться по закону.

Войти Войти либо Регистрация. Трибунал признал экспертизу наркотиков недопустимым подтверждением. Условный срок по ч. Эксперт Лизоркин Егор Владимирович. Участник конференции "Технологии права ". Экспертиза наркотиков Должны ли исследоваться конкретно наркотики при проведении экспертизы? Доборная экспертиза МДМА и Мефедрона 13 апреля адвокатом было заявлено ходатайство о постановке перед профессионалом доп вопросцев.

Заключение независящего профессионала по наркотикам В заключении спеца мной было обращено внимание на то, что в согласовании со ст. Трибунал по ч. Подсудимый получил условный срок в связи с чем продолжать судебные тяжбы не стал. Документы Вы сможете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт либо приобрести личный доступ к подходящему документу. Документы, к которым можно приобрести личный доступ помечены знаком " " 1. Приговор Порядок назначения судебной экспертизы Все публикации с данной для нас статьей.

Статья Эксперт Все публикации с данной нам статьей. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовка, переработка наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества Все публикации с данной статьей. Независящий эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в трибунал хоть какого региона страны.

Все публикации создателя. Да 56 56 Ваши голоса чрезвычайно важны и разрешают выявлять вправду полезные материалы, достойные внимания широкому кругу экспертов. Нужная публикация? Нажми «Да»! Поделитесь публикацией в соц. Поддержать развитие проекта. Ваши индивидуальные заметки к публикации видны лишь для вас. Вы сможете сохранять заметки к публикациям лишь в разделах Индивидуальный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт.

Рейтинг публикации: « Трибунал признал экспертизу наркотиков недопустимым подтверждением. Индивидуальная консультация. Консультации, дела. Действую с энтузиазмом, тихо и кропотливо, очно и дистанционно. Юрист городка Сочи.

Кандидат юридических наук. Защита бизнеса. При выполнении экспертиз в качестве стандартов образцов сопоставления, вольных образцов веществ из Перечня 1 Списка наркотических средств профессионалами, в нарушение работающего закона, употребляются вещества из криминального оборота. Понятно, что в согласовании с законом их создание на местности РФ запрещено, конфискованные в незаконном обороте наркотические средства либо психотропные вещества не могут быть применены в мед, научных либо других целях.

Судебно-экспертная деятельность не является оперативно-розыскной и при её осуществлении сбор образцов для сравнительных исследований законом не предусмотрен. В данной для нас связи, возникновение наркотических средств, включённых в Перечень 1 у профессионалов, не считая как из криминального оборота не может быть.

До сих пор законодательно не разрешены вопросцы формирования, использования и утилизации коллекций наркотических средств, используемых для экспертных и научных целей. Крупная часть коллекций наркотических средств собирается экспертными коллективами без помощи других полуподпольно из вещественных доказательств, направляемых на экспертизу.

В заключениях профессионала никогда не указывается происхождение веществ из используемой коллекции и срок их годности. Таковая практика обязана быть прекращена. Для устранения сложившейся ситуации нужно включить в ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ФЗ «О государственной—судебно-экспертной деятельности в РФ» нормы, регламентирующие получение экспертными организациями образцов наркотических средств, психотропных веществ из Перечня 1 и Перечня 2, используемых в качестве образцов сопоставления.

Нужно установить функцию сертификации свойства этих веществ с выдачей соответственного документа, создать, регламент их хранения, использования и утилизации. До конфигурации работающего законодательства нужно исключить из экспертной практики внедрение в качестве образцов сопоставления веществ из Перечня 1 Списка. Действующие и разрабатываемые методики по исследованию наркотических средств не постоянно согласуются с правоприменительной практикой и динамичным конфигурацией законодательства: — отсутствие в Списке наркотических средств конкретизированного понятия «маковая солома» и имеющееся расхождение формулировки этого понятия, содержащегося в Единой конвенции о наркотических средствах года, и формулировки, содержащейся в работающих методических наставлениях, приводит к ошибочным выводам при выполнении экспертиз по зёрнам мака, содержащим в качестве технологической примеси частички растения мак масличный; — работающий ГОСТ Р не описывает допустимое содержание наркотических средств в пищевом маке согласно пт 4.

В экспертную практику введена порочная практика выполнения судебных экспертиз и формулирования их выводов на основании «информационных писем» ФСКН и ЭКЦ МВД РФ; — нет научно-обоснованных методических советов по исследованию «производных» наркотических средств, психотропных веществ. Выводы заключений профессионалов по «производным» наркотических средств, как правило, не имеют научного основания и не опираются на представления классической хим науки; — при отсутствии нужной методической базы начали выполняться экспертизы по «аналогам наркотических средств, психотропных веществ».

Выводы этих заключений не имеют нужного и достаточного научного обоснования, не основаны на приобретенных при выполнении экспертиз практических данных; — действующие методические советы по «Отбору проб наркотических средств» с формальных позиций не распространяются на исследование психотропных веществ и аналогов наркотических средств и психотропных веществ. Не определено нужное и достаточное количество масса представительной пробы вещества объекта исследования массой наименее 25 гр.

Для устранения сложившейся ситуации нужно включить в Список наркотических средств естественнонаучное понятие «маковая солома». Следует безотлагательно урегулировать вопросец о допустимом процентном содержании в пищевом маке наркотических средств. В ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нужно разграничить понятия «смесь-препарат» и «технологическая примесь».

Нужно исключить из Списка наркотических средств понятие «производное». В кратчайшие сроки необходимо создать единый, научно методический подход по исследованию «аналогов наркотических средств, психотропных веществ». До утверждения этого подхода прекратить выполнение экспертиз по установлению аналогов наркотических средств, психотропных веществ.

Создать новейшую современную, всепригодную методику по отбору представительных проб при исследовании наркотических средств, психотропных веществ, аналогов наркотических средств и психотропных веществ. Полностью все методические советы по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов должны быть дополнены примерами дизайна, заключений профессионала, надлежащими требованиям работающего законодательства и методических советов.

Фактически все методические советы по исследованию наркотических и психотропных веществ до реального времени являются ведомственными документами, не размещены в открытой печати и не доступны для исследования заинтересованными лицами судьями, прокурорами, следователями, адвокатами и т. Часто сами специалисты испытывают трудности при исследовании и применении новейших методик, выпущенных их сотрудниками из остальных ведомств. В судебные процессы методические советы профессионалами, как правило, не представляются, что также не содействует объективной судебной оценке выполненных экспертиз.

В виду особенной юридической значимости экспертизы по исследованию наркотических средств и психотропных веществ, огромного количества рассматриваемых уголовных дел целенаправлено вернуть практику независящего мониторинга и редактирования методических советов вневедомственным экспертным обществом, организовав таковой экспертный совет при Публичной палате РФ. В заключениях профессионалов довольно изредка приводятся сведения о поверке использованного аналитического оборудования и весов.

Размещение этих сведений в заключениях профессионалов приложение к заключению профессионала копии поверочного свидетельства снимает вопросцы о достоверности определяемых с помощью этих устройств результатов исследования. Для исправления сложившейся ситуации целенаправлено внести в ст.

Довольно нередко специалисты в собственных заключениях осуществляют смысловую замену вопросца, задаваемого следствием на разрешение экспертизы. Заместо ответа на вопросы: «1. Является ли вещество, представленное на экспертизу наркотическим средством, психотропным веществом их аналогом? Какова масса количество — размер наркотического средства, психотропного вещества их аналога? Специалисты отвечают, что: «1. В составе исследуемого вещества найдено наркотическое средство, психотропное вещество их аналоги.

Вещество является наркотическим средством — препаратом». Заместо приведения определенного размера наркотического средства, указывается общественная масса всего исследуемого вещества». Обоснованием выводов в этих вариантах служат немотивированные ссылки на Список наркотических средств, утверждённый постановлением Правительства РФ и Пленум Верховного суда. Заключения профессионалов с таковыми выводами не могут служить подтверждением по уголовному делу.

Наличие в составе вещества наркотически активного компонента либо психотропного вещества не делает его автоматом наркотиком. Для установления этого факта нужно найти количество наркотика психотропного вещества либо их аналога и наличие других веществ, не препятствующих оказанию наркотического эффекта ядовитых веществ, сильнодействующих веществ.

Не определяя, как это может быть, полный высококачественный хим состав наркотического средства и количественное содержание наркотически активных компонентов, мы порождаем ещё одну существенную делему. Ни для кого не является секретом, что часть наркотических средств, изымаемых из криминального оборота, попадают в него вновь в итоге преступных действий «оборотней в погонах». Никто ничего не увидит. Наркотик как определялся на высококачественном уровне, так и будет определяться, а единственный контролируемый аспект — общественная масса вещества просто восстанавливается добавлением инертного наполнителя.

Отражая в заключениях профессионала лишь общую массу вещества объекта исследования и его высококачественный состав как правило, неполный специалисты обеспечивают бескрайние способности для вторичного криминального оборота наркотиков. Для исправления сложившейся ситуации представляется целесообразным принять единый, всепригодный, научно-методический, подход при исследовании наркотических средств его проект прилагается к проблемной записке.

Обратиться к законодателям и Правительству РФ с инициативой о изменении действующую законодательной и нормативной базы, с конкретизацией и уточнением формулировок, что считать «наркотическим средством», «психотропным веществом». Нужно разграничить понятие «препарат» и «смесь», ввести естественно научное понятие «размер наркотического средства». Нужно ввести в правоприменительную практику формализованный порядок фиксации, главных черт хим состава наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Для этого на стадии подготовительного их исследования справки о исследовании нужно определять количественное содержание наркотически активного компонента, психотропного веществ либо их аналога.